‘Ontwerp om te ontduik’: Bob Dylan-prokureurs huil vuil nadat beskuldiger prokureurs afgedank het te midde van ontdekking

‘Ontwerp om te ontduik’: Bob Dylan-prokureurs huil vuil nadat beskuldiger prokureurs afgedank het te midde van ontdekking

Nadat die regsgeding oor seksmisbruik wat verlede jaar teen Bob Dylan aanhangig gemaak is, as “belaglik” en ‘n “onbejammerde skudding” aan die kaak gestel is, bevraagteken prokureurs vir die 81-jarige sanger-liedjieskrywer die tydsberekening agter sy beskuldiger se besluit om haar twee prokureurs vandeesweek af te dank. sleutel sperdatums vir ontdekking.

Die vrou se prokureurs het hul verrassende ontslag aangekondig in ‘n temporary wat Dinsdag aan ‘n federale regter in Manhattan gerig is, wat Dylan se prokureurs aangespoor het om ‘n noodverhoor te versoek. Donderdag het die regter albei kante beveel om op 28 Julie persoonlik te verskyn om die ontwikkeling te bespreek.

“Die tydsberekening van die temporary van die advokaat, wat op die hakke van verlede Vrydag se konferensie kom, is kommerwekkend omdat dit blykbaar ontwerp is om verpligtinge vir die vervaardiging van dokumente en die dreigement van sanksies te ontduik,” het Dylan se prokureur Orin Snyder aan die Amerikaanse distriksregter Katherine Polk Failla geskryf. Woensdag.

Dit was verlede week dat regter Polk Failla die beskuldigde, wat slegs as JC in haar pleitstukke geïdentifiseer is, beveel het om alle nie-bevoorregte dokumente te lewer wat reageer op Dylan se eerste stel ontdekkingsversoeke nie later nie as 22 Julie. Die beskuldiger is ook beveel om te reageer op Dylan se tweede stel versoeke teen 15 Augustus.

Snyder het gesê buiten die ontdekking van dokumente, was regstreekse afsettings van “sleutelgetuies” geskeduleer om op vier datums tussen 22 Julie en 4 Augustus plaas te vind. Hy het gesê ander “potensiële bekommernisse” buite die ontdekkingsperdatums sluit vrae in oor of die afgedankte prokureurs ‘n plig verskuldig is om die hof om kommentaar te lewer oor wat gebeur het en hul gedagtes oor die onderliggende klagte.

Daniel Isaacs, een van die “ontslaande” prokureurs, wat Donderdagaand telefonies bereik is, wou nie kommentaar lewer nie. “Alles wat ek sê, sê ek in die hofsaal,” het Isaacs gesê.

Die eiseres het verlede somer haar regsgeding oor seksmisbruik by die staatshof in New York ingedien. Dit is later na die federale hof oorgeplaas. Volgens die klagte het Dylan sy standing as ‘n bekende musikant “uitbuit” om die eiser se vertroue te wen, toe het hy haar met alkohol en dwelms gesmous en haar tussen April en Mei 1965 seksueel misbruik by die Chelsea Resort in Manhattan toe sy web was. 12 jaar oud.

Nadat Dylan-geskiedkundiges en -ondersteuners aangevoer het dat die musikant nie eens in New York was gedurende die tydperk wat die eerste keer in die klagte uiteengesit is nie, wat die vrou se aansprake “chronologies onmoontlik” gemaak het, het die aanklaer ‘n gewysigde klag ingedien wat die tydperk verander na “die lente” van die dieselfde jaar.

In ‘n antwoordliassering in Januarie het Dylan se prokureurs die bewerings ontplof as afkomstig van ‘n “psigiese” wat eenkeer gesê het dat sy “deur vreemdelinge ontvoer is en hul ruimteskip bestuur het.”

“Hierdie saak – gegrond op die eiser se beweerde interaksies met Bob Dylan meer as 56 jaar gelede – is ‘n onbeskaamde aftakeling wat as ‘n regsgeding voorgehou phrase. Dit is te kwader trou ingedien vir die onbehoorlike doel om ‘n groot uitbetaling te onttrek op die bedreiging van negatiewe publisiteit. Die bewering is vals, kwaadwillig, roekeloos en lasterlik. Mnr. Dylan sal nie afgepers phrase nie,” het die prokureurs geskryf.

“Nie my kliënt of haar advokaat gaan geboelie phrase nie,” het Peter J. Gleason, die ander prokureur vir die eiser, in Januarie aan Rolling Stone gesê terwyl hy sy kliënt se werk as ‘n professionele sielkundige verdedig het wat na bewering met dooie mense sowel as diere praat. .

“Sommige mense verwys na Bob Dylan as ‘n profeet. Mense het etikette. Meer as die helfte van Amerikaners glo in psigiese verskynsels. As jy iemand vir hul oortuigings gaan aanval, betree jy baie gevaarlike gebied,” het Gleason destyds gesê. “Dit is waarop hierdie land gebaseer is, vryheid van oortuigings. Dit behoort nie ons aandag van die bewerings af te lei nie. Hierdie saak gaan oor die feite.”

Dylan’s het dit duidelik gemaak in indienings dat die “Blowin’ within the Wind”-sanger en 10-malige Grammy-wenner geen belang gehad het om ‘n oorlas-skikking te betaal om die saak te laat verdwyn nie.

“Mnr. Dylan het dalk na ‘n maklike punt gelyk vir die prokureurs wat geliasseer het en gehoop het om voordeel te trek uit hierdie bedrieglike regsgeding. Hulle het waarskynlik aanvaar dat hy nie vir die stryd sou wees nie en eerder afpersing sou betaal om die las, publisiteit en koste om homself te verdedig te vermy. Hulle kon nie meer verkeerd gewees het nie. Mnr. Dylan soek en sal geregtigheid, regverdiging en volle aanspreeklikheid bereik,” lui een van sy indiening.

About Andriatany

Check Also

Die 1975 versprei ‘geluk’ met nuwe enkelsnit, Amerikaanse toerdatums

Die 1975 versprei ‘geluk’ met nuwe enkelsnit, Amerikaanse toerdatums

Die 1975 het Woensdag ‘n bietjie “Happiness” gedeel met beide die video vir die nuutste …