Tupac se suster vra hof vir boedeloudit, ontplof trustee se ‘versteek en beheer-strategie’

Tupac se suster vra hof vir boedeloudit, ontplof trustee se ‘versteek en beheer-strategie’

Toe Tupac Shakur se suster, Sekyiwa Shakur, verlede Januarie haar reusagtige regsgeding aanhangig gemaak het en beweer dat trustee Tom Whalley “miljoene verduister” het uit haar oorlede ma se boedel, het die beskuldigde musiekbestuurder wat nou saam met Afeni Shakur-Davis en haar wêreldberoemde rapper-seun gewerk het. hulle is lewend die klagte “aanstootlik” en “wetlik ongegrond” genoem.

Whalley het erken dat hy nog nie ‘n formele trustrekening opgelê het ná Afeni se dood in 2016 nie, maar hy het die hof verseker ‘n firma is gehuur om een ​​voor te berei.

Die voormalige Warner Bros. Data-baas wat Tupac by Interscope onderteken het en gehelp het om 2Pacalypse Now, Thug Life en Me Towards the World te vervaardig, het ook erken dat “aansienlike bates” oorspronklik aan Tupac behoort het – insluitend veelvuldige motors, goue plate, klere en speldbal masjiene wat Afeni as die enigste begunstigde van Tupac se boedel geërf het – moes “nog aan Sekyiwa Shakur versprei phrase”. Maar hy het gesê die belief het hom “absolute diskresie” gegee om die objects te gebruik om geld vir die boedel te maak, en baie van die objects het inderdaad in die reisende “Tupac Shakur: Wake Me Once I’m Free”-uitstalling beland wat nou by LA oop is. Leef.

“Nou dat die uitstalling aan die gang is,” het Whalley gesê hy beplan om tasbare persoonlike eiendom wat nie in die skou gebruik phrase nie, aan Sekyiwa te start versprei.

Ten spyte van die versekering, het ‘n regter Whalley beveel om ‘n volledige boekhouding van die belief teen 30 Junie voor te lê.

In ‘n liassering Maandag sê Sekyiwa en haar prokureurs dat die rekeningkunde, ingedien soos beveel, “skiet jammerlik tekort aan voldoening aan die wetlike en rekeningkundige vereistes van die belief.” Dit sê byvoorbeeld dat die belief juweliersware ter waarde van $217 700 en ander verskillende “meubels en persoonlike besittings” ter waarde van $50 000 het, maar dit katalogiseer niks verder as “baie algemene kategorieë”, voer hulle aan nie.

“Sonder hierdie inligting het petisiere geen manier om te weet of die respondent se gerapporteerde kategorieë van bates en beginsaldo’s die totaliteit van die bates uitmaak wat deur [Afeni] wat in die belief oorgeplaas moes gewees het,” lui die Maandag-liassering.

Met dit in gedagte, vra Sekyiwa en haar prokureurs nou die hof om ‘n “onafhanklike” rekenmeester aan te stel om die belief te oudit en terug te rapporteer met ‘n gedetailleerde boekhouding van alle bates, insluitend Amaru Leisure, die platemaatskappy wat deur Afeni start is wat baie van Tupac se musiek en intellektuele eiendom, met Whalley wat as sy hoofbaas optree.

Sekyiwa en haar prokureurs sê ‘n belangrikste vraag wat nog nie beantwoord is nie, is hoeveel Whalley homself deur Amaru betaal – en hoeveel hy tot op hede ontvang het. Alhoewel dit waar is dat Whalley nie ‘n fooi neem om as trustee op te tree nie, beweer Sekyiwa se indiening dat hy ‘n 20 persent kommissie by Amaru ontvang. Sy en haar prokureurs bevraagteken of so ‘n kommissie nog geregverdig is.

“Toe Afeni gelewe het, moes sy die keuses maak. Nou is die enigste een wat keuses kan maak, mnr. Whalley. Daar is ‘n spesifieke bepaling in die belief wat ons aanhaal wat sê dat die botsing van belange, wat voor die hand liggend is, afstand gedoen phrase solank die vergoeding wat hy ontvang basies kommersieel redelik is. Dit is ‘n ander situasie as toe Afeni gelewe het en dinge gerig het en die doelwitte gestel het,” vertel Sekyiwa se prokureur Donald David aan Rolling Stone.

“Ons is nie eers seker wat hy ontvang nie. Ons het niks wat ons gemaklik maak dat mnr. Whalley die vergoeding wat hy ontvang akkuraat bekend gemaak het of dat dit behoorlike vergoeding is ingevolge die bepalings van Kalifornië se moist en die belief nie.”

Intussen bevestig bronne aan Rolling Stone dat wanneer dit kom by “Wake Me Once I’m Free”, Whalley nie ‘n sny kry nie. “Dit gaan alles na Amaru,” sê bronne aan Rolling Stone.

Amaru phrase ten volle deur The Afeni Shakur Belief besit, en Sekyiwa se regsgeding kom daarop neer dat die begunstigdes van die belief die hof vra om hulle toegang te gee tot inligting wat Whalley beheer, sê David. In Sekyiwa se onderliggende regsgeding het sy beweer dat Whalley $5,5 miljoen oor die afgelope vyf jaar van Amaru ontvang het, ‘n syfer wat sy beskou “wat meer as wat redelikerwys nodig sou wees om ‘n behoorlik gekwalifiseerde derde get together te behou om sulke dienste te verrig.”

‘n Verteenwoordiger van Whalley het Dinsdag geweier om kommentaar te lewer en het Rolling Stone na sy aansoeke in die saak gewys. Whalley het in sy Maart-papierwerk gesê sy prestasierekord by Amaru spreek vanself.

“Oor die afgelope vyf jaar het Amaru in waarde toegeneem met tienmiljoene {dollars} as ‘n direkte gevolg van Tom se gesonde oordeel en sakevernuf,” lui sy inskrywings.

Whalley se prokureurs wys op hul kliënt se pogings om “Tupac se naam, gelykenis en intellektuele eiendom vir die Belief en sy begunstigdes te bewaar, te beskerm en uit te buit,” soos sy werk om die gebruik van Tupac se naam en gelykenis in nasionale veldtogte te verdien en eienaarskap van die “Thug Life” handelsmerk, en die herwinning van kopiereg en meesteropnames, beeldmateriaal en ander materiaal van ‘n bankrot Dying Row Data sowel as Common Music.

Whalley beweer die meesleurende uitstalling was ‘n projek wat Afeni in haar leeftyd start het, en hy het eenvoudig haar visie ‘n werklikheid gemaak. Hy beklemtoon ook sy werk om die veilings van Tupac se aandenkings te cease en die objects vir Amaru en die belief te “herwin”.

Maar Sekyiwa se prokureur sê Tupac se enigste suster het haar eie visie vir hul familie nalatenskap. “Sy het herhaaldelik vir my gesê dat sy die wêreld wil wys wie haar broer en ma werklik was, en wat dit was wat hulle werklik as waardes voorgehou het,” sê Donald David, en voeg by dat sy kliënt nie die opwip-uitstalling gesien het nie. .

In die Maandag-liassering sê die suster en haar prokureurs dat deursigtigheid en ‘n sitplek by die tafel agterstallig is.

“(Whalley) het bykans ses jaar lank opsetlik geweier om behoorlik aan die begunstigdes rekenskap te gee, en selfs nadat hy deur hierdie hof beveel is om ‘n voldoenende boekhouding te verskaf, het hy weer geweier. In plaas daarvan het hy en sy raadgewers hul verbintenis tot ‘n jare lange patroon van nadelige gedrag hernu deur kritieke inligting te weerhou en te weier om behoorlik rekening te hou in ooreenstemming met die belief, Kalifornië-wetgewing en sy eie fidusiêre pligte. Óf (Whalley) het nie die kapasiteit óf die wil om behoorlik aan petisioneerders te rekenskap nie, of anders het hy iets om weg te steek. Die wegkruip-en-beheerstrategie wat (Whalley) gespeel het, is duur vir die versoekers en vir die belief in die algemeen,” sê die 31-bladsy-liasseer wat deur Rolling Stone verkry is.

’n Verhoor in die truststryd phrase op 10 Augustus gehou.

About Andriatany

Check Also

Die 1975 versprei ‘geluk’ met nuwe enkelsnit, Amerikaanse toerdatums

Die 1975 versprei ‘geluk’ met nuwe enkelsnit, Amerikaanse toerdatums

Die 1975 het Woensdag ‘n bietjie “Happiness” gedeel met beide die video vir die nuutste …